ליבנה נ' אליהו חב' לביטוח בע"מ

החלטה

1. בתיק דנן מונו מספר מומחים .

פרופ' תמיר בן חור קבע כי לתובעת לא נגרמה נכות צמיתה בתחום הנוירולוגיה עקב התאונות.

דר' רון למדן קבע כי לתובעת נגרמה נכות צמיתה בתחום האורטופדיה בשיעור 5% נכות.

דר' קליגר מזרחי קבעה כי לתובעת נגרמה נכות צמיתה בשיעור 8% עקב התאונות.

2.התובעת עתרה למנות מומחה נוסף בתחום הנפרולוגיה.

הנתבעת מתנגדת לבקשה.

3.לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הנפרולוגיה עקב התאונות (ראו למשל: תשובת המומחה פרופ' תמיר בן חור).

אמנם פרופ' בן חור כתב בתשובותיו כי הקשר הסיבתי בין הנכות בתחום האמור לתאונה קלוש, ואולם בעניין זה נפסק כי בית המשפט עשוי להסתפק בהקשר זה גם ברמת סבירות נמוכה לקיומו של קשר סיבתי, אשר הונחה בענייננו.

4.כידוע, את בחינת שאלת הטלת ההוצאות יש לבחון על פי האיזון בין שיקולים שונים, לרבות החשש כי יוגשו בקשות גורפות למינוי מומחים בשטחי רפואה שאין להם דבר עם הפגיעה המסתברת.

בענייננו, בשים לב לכך שהתובעת נשאה בשכר טרחת חלק מהמומחים, בשים לב לכך שלתובעת נקבעה נכות צמיתה, ומאידך בשים לב לראיות הגבוליות בנוגע לתחום המינוי המבוקש, אני קובע כי הצדדים ישאו בחלקים שווים וכמימון ביניים בשכר טרחת המומחה.

התובעת תפקיד אפוא את חלקה בשכר טרחת המומחה בסך 2,000 ₪ ומע"מ תוך 30 יום.

ניתנה היום, ט' אדר א תשע"א, 13 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: